ФИФА отвергла обвинения по делу ДР Конго: вопросы к допуску Мпаси на ЧМ-2026
Международная федерация футбола заявила об отсутствии нарушений при участии вратаря ДР Конго Лионеля Мпаси на ЧМ-2026. Журналистские расследования поставили под сомнение оформление его спортивного гражданства, а протест Нигерии отклонён.
В мировом футболе разгорается новый скандал вокруг допуска игроков к международным соревнованиям. В центре внимания оказались FIFA и сборная Демократическая Республика Конго, которая выступала на чемпионате мира 2026 года.
Поводом стали сообщения о возможном нарушении правил смены футбольного гражданства вратарём Лионелем Мпаси.
Американская The New York Times и французская Le Monde сообщили, что внутренние документы ФИФА указывали на отсутствие необходимого разрешения для выступлений голкипера за конголезскую сборную.
Теперь международная федерация публично отвергла утверждения о неправомерном участии футболиста в решающих матчах.
С чего начался скандал
Лионель Мпаси родился во Франции и ранее выступал за французскую юношескую сборную.
В дальнейшем голкипер начал представлять ДР Конго.
Однако при переходе из одной национальной команды в другую футболисты обязаны соблюдать установленную ФИФА процедуру.
По данным журналистского расследования, необходимые документы в случае Мпаси могли быть оформлены ненадлежащим образом.
Особое значение это обстоятельство приобрело после квалификационных матчей чемпионата мира.
ДР Конго обыграла Нигерию в африканском плей-офф, а затем победила Ямайку в межконтинентальном отборе.
В результате команда впервые за 52 года получила право выступить на мировом первенстве. The Washington Post
Почему претензии предъявила Нигерия
После поражения от конголезцев Нигерийская футбольная федерация обратилась в ФИФА.
Её представители поставили под сомнение правомерность участия отдельных футболистов соперника.
Как следует из опубликованных материалов, при рассмотрении дела возник вопрос о документах Мпаси.
Журналисты утверждают, что специалисты дисциплинарных органов ФИФА изучали несколько вариантов решения, включая возможное изменение результатов матчей.
Однако протест Нигерии был отклонён по процедурным основаниям.
При этом в дисциплинарных правилах ФИФА предусмотрена возможность самостоятельно рассматривать нарушения, связанные с участием футболистов, не имеющих права выходить на поле.
Именно это обстоятельство стало одним из главных предметов критики.
ФИФА выступила с опровержением
7 октября ФИФА разъяснила свою официальную позицию.
ФИФА заявила, что не выявила проблем с правом футболистов ДР Конго участвовать в матче против Ямайки и последующих встречах чемпионата мира.
Федерация также подтвердила, что жалоба Нигерии рассматривалась дисциплинарными органами и была отклонена.
Таким образом, возникло прямое противоречие между выводами журналистского расследования и публичной позицией футбольных властей.
На сегодняшний день нарушение со стороны ДР Конго не установлено окончательным дисциплинарным решением. Qatar Tribune
Почему дело может иметь серьёзные последствия
Ситуация затрагивает не только одну национальную команду.
Если сведения о внутренней переписке ФИФА подтвердятся, возникнут вопросы о последовательности применения правил.
Ранее в международном футболе уже были случаи, когда участие игрока без необходимого допуска приводило к техническим поражениям.
Кроме того, история развивается на фоне растущего внимания к управлению мировым футболом и предстоящим выборам президента ФИФА.
Само по себе знакомство руководителей футбольных организаций не является доказательством вмешательства в дисциплинарный процесс.
Однако общественный интерес к прозрачности решений международной федерации неизбежно усиливается.
Почему это важно
Сборная ДР Конго участвовала в чемпионате мира, а теперь появились сообщения, ставящие под сомнение обстоятельства её квалификации.
При этом ФИФА официально отрицает наличие нарушений.
Главный вопрос — почему опубликованные журналистами сведения о документах футболиста расходятся с позицией международной федерации.
История может получить дальнейшее развитие, если появятся новые документы, официальные обращения или решения дисциплинарных органов.
Комментарии к статье
Обсудите материал и поделитесь мнением.